2009年1月23日星期五
2009年1月21日星期三
Google地图更新了
http://ditu.google.cn/
我看了一下，似乎有这些功能改进：
1. 火车行车信息
2. 添加目的地（这个很好，可以像很多gps导航软件一样自主定制路线，比如设置一个中间目的地）
3. 拖动更改路线（这个非常棒的，随便拉动线路上的一个点就可以随意更改路线了，自主定制路线就更加方便了，强！）
4. 导航的文字比以前更加详细了，对驾车来说很有好处，比如这条"交岔路口继续沿指向内环高架路的方向向右，走内环高架路"，以前不会写得这么详细的，以人为本，呵呵
我看了一下，似乎有这些功能改进：
1. 火车行车信息
2. 添加目的地（这个很好，可以像很多gps导航软件一样自主定制路线，比如设置一个中间目的地）
3. 拖动更改路线（这个非常棒的，随便拉动线路上的一个点就可以随意更改路线了，自主定制路线就更加方便了，强！）
4. 导航的文字比以前更加详细了，对驾车来说很有好处，比如这条"交岔路口继续沿指向内环高架路的方向向右，走内环高架路"，以前不会写得这么详细的，以人为本，呵呵
服饰产品B2C的部分退货策略
B2C的退换货策略很重要，这关系到顾客的体验度，而体验度则是顾客保有度（retention）的一个重要因素。
一般来说B2C获取一个顾客的成本在50元至100元之间，如果只是做一单生意，然后顾客尝试过以后觉得不满意就再也不来的话，那么第一个订单产生的纯利润往往低于获取顾客的成本。
所谓部分退货策略指的是商家是否能否接受顾客一次定多个货品，但是最后收货时只接受其中一部分货品，而将其余货品退货。有些商家选择不能部分退货，要退的话必须整个订单一起退货，然后再重新下一个订单订那些想要的货品。这样做的理由是，订单中的优惠往往是设置为订单金额或者货品数量超过多少才能够享受，如果接受部分退货，那么就给某些顾客通过多订然后退货的方式诈取这个优惠。当然是有理由的。但是真的需要这样定吗？
如在美国最大的网上鞋类销售商Zappos那里，一个顾客可以一次性挑选20双甚至更多鞋，若只有一双适合，顾客只需轻点网页打印预缴退费标签，其余的鞋子便可享受免费退货。Zappos能否做到这么大，我觉得和它比较弹性的顾客服务策略包括退货规则有关系的。网上销售鞋子有一个很大的问题就是顾客没有试穿的情况下，鞋子的版型和尺码都很有可能和顾客的脚不相匹配，Zappos的这个策略让顾客有信心去订购到自己想要的鞋子。服装产品也是一样的，应该说顾客对于没有试穿的情况下货品是否适合自己的顾虑也是很大，从这个角度来说允许部分退货是一个好的策略。
至于诈取优惠的问题，总是有办法解决的：
一是比如这样，当有这类优惠的时候，系统设置为不能部分退货，加一个标识给物流部门。
二是可以考虑不用此类优惠，多用后置优惠的方式来做，比如转化积分，顾客不是订单下了以后直接拿到优惠，而是收货完全完成订单以后才能获得。
三是如果优惠比如折扣平摊的话，对商家的利润侵蚀往往不大；如果是礼品的话，操作上可以直接拿回，那么商家应该可以承担这个成本
……
一般来说B2C获取一个顾客的成本在50元至100元之间，如果只是做一单生意，然后顾客尝试过以后觉得不满意就再也不来的话，那么第一个订单产生的纯利润往往低于获取顾客的成本。
所谓部分退货策略指的是商家是否能否接受顾客一次定多个货品，但是最后收货时只接受其中一部分货品，而将其余货品退货。有些商家选择不能部分退货，要退的话必须整个订单一起退货，然后再重新下一个订单订那些想要的货品。这样做的理由是，订单中的优惠往往是设置为订单金额或者货品数量超过多少才能够享受，如果接受部分退货，那么就给某些顾客通过多订然后退货的方式诈取这个优惠。当然是有理由的。但是真的需要这样定吗？
如在美国最大的网上鞋类销售商Zappos那里，一个顾客可以一次性挑选20双甚至更多鞋，若只有一双适合，顾客只需轻点网页打印预缴退费标签，其余的鞋子便可享受免费退货。Zappos能否做到这么大，我觉得和它比较弹性的顾客服务策略包括退货规则有关系的。网上销售鞋子有一个很大的问题就是顾客没有试穿的情况下，鞋子的版型和尺码都很有可能和顾客的脚不相匹配，Zappos的这个策略让顾客有信心去订购到自己想要的鞋子。服装产品也是一样的，应该说顾客对于没有试穿的情况下货品是否适合自己的顾虑也是很大，从这个角度来说允许部分退货是一个好的策略。
至于诈取优惠的问题，总是有办法解决的：
一是比如这样，当有这类优惠的时候，系统设置为不能部分退货，加一个标识给物流部门。
二是可以考虑不用此类优惠，多用后置优惠的方式来做，比如转化积分，顾客不是订单下了以后直接拿到优惠，而是收货完全完成订单以后才能获得。
三是如果优惠比如折扣平摊的话，对商家的利润侵蚀往往不大；如果是礼品的话，操作上可以直接拿回，那么商家应该可以承担这个成本
……
2009年1月20日星期二
2009年1月19日星期一
又看了两部片子
贫民窟的百万富翁(Slumdog Millionaire)
是一部好片子，金球奖入围，好像音乐得了大奖。连岳给它打了十分，和菜头也推荐了。我给他打8分，没有连岳打得那么高，因为他的结尾不是那么耐人寻味，有点豹头蛇尾。用我lp的话说：看的时候有劲，看完好像没有留下什么。
本杰明・巴顿奇事(The Curious Case of Benjamin Button)
其实这个故事有一个让我觉得不是那么make sense的地方：为什么本杰明老了以后最后缩成了一个婴儿，但他出生的时候不是一个正常的老年人一般大小？当然如果真的是那么大，他妈妈没法生他下来。有点悖论的味道。
但是总体来说这个故事有些意味深长。人都是从小到大到老这样的历程，电影告诉我们如果一个人是反过来的会怎么样。其实还是差不多，还是生->长->死，只是因为他无法和亲人同步（根据普遍的人类社会伦理规则），所以他选择在女儿出世后逃离这个家庭。我觉得本杰明年老的时候，也就是看上去非常年轻的时候，应该很迷人吧，拥有很丰富的人生阅历和年轻英俊的外表，但是他似乎只有惶惑和无奈。人就和驴一样，被放在磨盘边一圈一圈地转，直至老死，无法逃离这个窠臼。反过来，转，结果，还是，一样。
2009年1月6日星期二
2009年1月5日星期一
Tigerbow：电子地址
Tigerbow是一个有意思的服务，我把它叫做电子地址。
其实我们已经用惯了电子支付了，国内最流行的是支付宝alipay，老外们用paypal。支付宝怎么用的呢？简单来说就是在网上给自己的银行账户设立一个代替账户，关联自己的email。以后付款的话就不用输入长长一串银行账户了，直接输入email地址就能解决了。另外支付宝还告诉我们它安全，因为它有一个中间保障机制，收到货了才把钱真正给卖家。
Tigerbow也是类似的服务，通过它你在网上购物的时候，只要输入email地址，而这个email地址关联了你的真实地址。（还可以关联你的sns帐号，比如facebook）这样你就不用将你的真实地址告诉很多商家，可以有效的保护你的信息安全。听上去简单，而且很不错吧。当然前提是这家公司真的不邪恶，不会泄露用户的地址。但是你想啊，与其你提供给几十个上百的商家你的真实地址，还不如只给一个tigerbow，况且它信誓旦旦承诺一定不会泄漏。
国内好像还没有这样的公司，我觉得像那些著名的物流公司，比如EMS，DFS，Fedex，宅急送等都可以考虑赶紧做起来抢占高点啊。几年后蓬勃而起的独立网上商家都会来找你，要求使用你的服务，这会是十亿计的big business。
2009年1月4日星期日
人类之子
这是06年的片子。幸好没有错过。
导演是墨西哥人Alfonso Cuarón，他的作品还包括《哈利・波特：阿兹卡班的囚徒》、《云中漫步》等，都没有给我留下这部电影这么深的印象。
故事把我们带到了2027年。背景是从2009年（很巧，正好在09年的开端看到了）算起18年间，人类丧失了生育能力。而影片从最年轻的人类18岁的某男小孩撒手人寰开始，全世界在电视面前悲伤哭泣。如果人类的血脉不能延续，我们怎么办？人类几千年来创造的璀璨文明怎么办？我们当下还活着的人应该做什么？做什么有意义？男主人公问片中的朋友："你摆弄这些艺术的玩意儿干嘛？100年后就再也没有人来看了。" 其实，我也常常想到这个灰暗的命题：从目前人类的知识能力认识到的事实是任何事物都有始有终，都有终结的一天，那么也包括人类也是这样。总有一天人类会消亡，那么我们现在努力去做的事情有没有意义？电影把这个过程压缩到短短几十年，来看看会怎么样？
由于没有希望，没有前途，人类社会变得冷漠暴力，变得不计后果。动乱，战争，种族争斗，充斥着全世界。我注意到影片中的世界很灰暗破旧，大概是因为人类再也没有意愿去发展经济搞发明创造了，因为没有未来。但是突然之间有了一线曙光，人们突然发现有一个非洲女孩怀有孩子，在这个混乱不堪的世界，在枪林弹雨中，男主人公和他的前妻，还有他们的朋友，豁出自己的性命保护她和新生儿去一个安全之所。
故事听上去挺简单，但是我们跟着摄影机去探险的时候，觉得剧情非常丰满，因为细节处理得很好的缘故。几处紧张的情节处，导演都出人意料地用长镜头来表现，让人看得透不过气来。男主人公在子弹横飞的街道上前行时，周遭环境声中有各种语言夹杂其中，其中也很清晰地听到了中文"快走！快走！"然后男主人公终于费劲气力找到非洲女孩和新生儿，从反政府武装头目那里将她们带出激战的大楼，一路上人们震惊于婴儿的啼哭声，很多人跪着来触摸新生儿的小脚；政府军的有些士兵当场将枪扔在地上，虔诚地在自己的胸口划十字。不过也就是那一刹那，过后马上又恢复激战。那一刹那，无疑让人想到的是耶稣诞生的情形，导演的宗教情怀表露无遗。
电影中表现出来的对发达国家移民政策的批判，让我觉得有一点不是很明白，这个和影片的背景有没有绝对的关系？也许再看一遍，再想一想才知道。
导演是墨西哥人Alfonso Cuarón，他的作品还包括《哈利・波特：阿兹卡班的囚徒》、《云中漫步》等，都没有给我留下这部电影这么深的印象。
故事把我们带到了2027年。背景是从2009年（很巧，正好在09年的开端看到了）算起18年间，人类丧失了生育能力。而影片从最年轻的人类18岁的某男小孩撒手人寰开始，全世界在电视面前悲伤哭泣。如果人类的血脉不能延续，我们怎么办？人类几千年来创造的璀璨文明怎么办？我们当下还活着的人应该做什么？做什么有意义？男主人公问片中的朋友："你摆弄这些艺术的玩意儿干嘛？100年后就再也没有人来看了。" 其实，我也常常想到这个灰暗的命题：从目前人类的知识能力认识到的事实是任何事物都有始有终，都有终结的一天，那么也包括人类也是这样。总有一天人类会消亡，那么我们现在努力去做的事情有没有意义？电影把这个过程压缩到短短几十年，来看看会怎么样？
由于没有希望，没有前途，人类社会变得冷漠暴力，变得不计后果。动乱，战争，种族争斗，充斥着全世界。我注意到影片中的世界很灰暗破旧，大概是因为人类再也没有意愿去发展经济搞发明创造了，因为没有未来。但是突然之间有了一线曙光，人们突然发现有一个非洲女孩怀有孩子，在这个混乱不堪的世界，在枪林弹雨中，男主人公和他的前妻，还有他们的朋友，豁出自己的性命保护她和新生儿去一个安全之所。
故事听上去挺简单，但是我们跟着摄影机去探险的时候，觉得剧情非常丰满，因为细节处理得很好的缘故。几处紧张的情节处，导演都出人意料地用长镜头来表现，让人看得透不过气来。男主人公在子弹横飞的街道上前行时，周遭环境声中有各种语言夹杂其中，其中也很清晰地听到了中文"快走！快走！"然后男主人公终于费劲气力找到非洲女孩和新生儿，从反政府武装头目那里将她们带出激战的大楼，一路上人们震惊于婴儿的啼哭声，很多人跪着来触摸新生儿的小脚；政府军的有些士兵当场将枪扔在地上，虔诚地在自己的胸口划十字。不过也就是那一刹那，过后马上又恢复激战。那一刹那，无疑让人想到的是耶稣诞生的情形，导演的宗教情怀表露无遗。
电影中表现出来的对发达国家移民政策的批判，让我觉得有一点不是很明白，这个和影片的背景有没有绝对的关系？也许再看一遍，再想一想才知道。
订阅：
博文 (Atom)
博文
